www.peremeny.ru-толстый веб-журнал XXI века
Гибридная война и новая энергетика. Оценка текущей обстановки на 23. 10. 2014 от Андрея Девятова
24 октября, 2014
АВТОР: admin
фото с сайта gazeta.ru
15. 10. 2014 Андрей Петрович Девятов дал оценку политической обстановки в мире на истекшей у тому времени неделе (см. ролик здесь). Идея поравилась, решено было давать такие оценки каждую неделю. Вчера на заседание Школы Здравого Смысла Андреем Девятовым была дана новая оценка политической обстановки в мире на 23. 10. 2014 года. Соблаговолите ознакомиться.
Вы можете 
раскол православия был но сегодня уже проходит. Украина возрождается. слава кп-сс!-)
Рокфеллеры как индикатор перехода на новый энергетический уровень.Сделать это незаметно у них возможно не получиться.
1. По нефти нас опускают, а если принять вызов и самим сыграть на понижение, например до 50. Тогда сланец в америке накрывается, т. к себестоимость добычи у них 60-70, и саудиты накрываются, т.к. нижняя планка для них тоже говорят 70, а мы жили и при 28, т.к. себестоимость у нас 20. Кому будет хуже ещё вопрос.
2. Долги у нас в долларах, но на нас наложили санкции и мы не можем брать кредиты в банках которым должны. Поэтому мы, говорят некоторые товарищи, мы вполне можем объявить дефолт по этим долгам и сказать: «Ребята, Вы не даёте нам кредиты для погашения наших долгов перед вами, а это форс мажор, и мы тогда Вам ничего погашать не будем. Сами виноваты.».
3. Холодный синтез, если это не туфта, обрушит отрасли не только у нас, но и в тех же США со всеми их сланцами, не говоря уже о саудитах. А куда девать безработных? И если какая отрасль у нас трепыхается то это как раз атомная. И у нас в курсе про эти возможности. И по сравнению с другими странами у нас есть кому сделать аналог этой установки.
4. Так, что может сыграть в подкидного?
Что китайцы будут принимать православие, только «верующие» византийского толка предсказывают и пророчат, ибо не ведают никакой иной «правды», более того не желают ведать, т.к. весь бесконечный мир для них изображает их маленькая келья. Не будут китайцы никакое православие принимать в массовом порядке, т.к. они не живут в кельях и не строят своё дао по Бибилии, по причине не совпадения форматов. Те кто делят мир на три — не способны осознать мир делимый на два («добро-зло»), более того,переход к двоичной системе — это деградация мировосприятия, а зачем китайцам деградировать. Кроме этого, предсказатели, чьё мировоззрение шире кельи с Библией, утверждают, что китайцы из России примут веру, но они не утверждают, что вера эта будет православие. Следовательно, утверждение, что китайцы примут православие — это лишь ловушка сознания, запертого в келью в обнимку с Библией, где кроме Библии, свечи и подстилки для сна больше ничего нет.
Насколько понимаю, «Небополитика» — это идеи мировоззрения двоичного мировосприятия, переработанное на троичное мировосприятие, на китайский манер. Только вот кто-нибудь может поручиться своим годовым доходом, что китайцы, которые сами являются носителями троичного мировоззрения, вдруг с какого-то перепугу, должны принять веру, которая является вторичной по отношению к их троичному мировоззрению. А даже если и примут, то лишь поверхностную, ритуальную часть и не более, да и ненадолго. Но как показывает история всей человеческой цивилизации, на основе пустых, поверхностных ритуалах, приобрести надёжного союзника и друга в долгосрочной перспективе — не возможно.
Промысел Божий в жизни отдельного словека или целого народа нельзя высказать словами без помощи Самого Бога . Не Бог находится в неведении, но мы .
Если заменить слово «кризис» на слово «суд», то получается словосочетание «выход из суда» . Что-то не звучит . У меня есть личная просьба — Не делить, для будущего, православие до раскола и после него . Надоть до земли поклониться Творцу за Его Промысел, за Его долготерпение и милосердие . Слава Тебе Боже . Слава Тебе за все ! Вот Игорь Николаевич Острецов, из любви к Истине, утверждает, что СССР спас «третий» мир, а мне весьма по душе подвиг ( вся его жизнь ) митрополита Антония Сурожского . Можете найти у него прямые и ясные пожелания нам о том, как дальше жить . («Иисус Христос — мирянин номер один . Царь царствующих.») Но… будущее время исключительно принадлежит Вечности, принадлежит Творцу сущему . Верю и уповаю на Господа . Ведь наш Бог есть упование наше . Уповаю и надеюсь на Его милосердие, на Его Слово, на Его неизреченное человеколюбие . Андрей Петрович, не понимаю, как вам удается надеяться как-то по особому . Поясните пожалуйста, мне убогому, чем ваша надежда выше моего упования . Мне вот Господь не выученные уроки подает дважды и более раз . Само повторение из долготерпения Его, у меня язык не поворачивается назвать циклом . Вот и Острецов мне подсказывает, что ответ к задачкам известен, надоть только открыть страницу с ответами .
По ядреным технологиям дайте слово И.Н.Острецову . Он много выступал по этой теме . Для него будет делом чести вывести жуликов на чистую воду . ( Получается, что «дифцит» ядерного топлива в мире и рукотворное цунами для Фукусимы есть только прикрытие доминирования глобальных проектировщиков в ядреных технологиях ? :-) )
Прототипа карманного реактора еще нету. Лет через пять,возможно, будет.Или не будет.
Если-же прототип получится, то далеко не каждый прототип доходит до серийного выпуска.Редкая птица долетит…
Если дело до массового производства таки дойдет,то сей гипотетический реактор может через пятнадцать лет устареть, тк появится что-то более эффективное или-же политические и экономические обстоятельства переменятся таким образом, что он будет не востребован.
Если-же не дойдет, то через пятнадцать лет сменится три-четыре администрации в Белом Доме, директор «Локхида» уйдет на пенсию,закончится очередная мировая война и куда делся тот триллион доларов или сколько там выделят из бюджета на это чудо техники никто уже и не вспомнит.
Чем-то «звездные войны» Рейгана вся эта шумиха напоминает.
Игорь Николаевич Острецов сделал утверждение, что найдены «индивидуальные объекты» из которых сотворен мир . Игра окончена . Технологии будущего связаны с «производством самого потока электронов» . Подробное описание перспектив можно найти у Линдона Ларуша . Луна, гелий, ракета, Китай, новые скоростные железные дороги, управление климатической машиной земли ( создание и перенос воды ) и т.д. и т.п. . Суть будущего заключается в «конфликте» с Богом . Бог говорит, что с «монетизацией» деятельности человека на планете Земля пора заканчивать . Выставлены жесткие и непреодолимые!!! барьеры . Богоборцы (сребролюбцы ) находятся в тупике, но как люди связанные грехопадением, они не могут действовать по другому, как только продолжать делать прежнее . «Все элиты идут когда-нибудь под нож». — Игорь Острецов . ( Любящим наглядность, Линдон Ларуш подарил график тройной кривой . ) Деньги есть ложная сущность . Утверждение, что деньги имеют стоимость есть величайшие мошенничество . Что надоть делать руководству нашей страны для скорейшей победы ? Очень просто… Надоть исполнять заповеди Бога нашего Иисуса Христа . Надоть продать ВСЕ свое имение и пойти за Христом . Кто этого не сделает, тот погубит свою душу, души близких ему людей и еще многих и многих, которым нет числа .
Прошу прощение ! Не продать ВСЕ свое имение ( требования по обязательствам ), а раздать . Или дальше стяжатели требуют по обязательствам, читай желают быть элитой в прежнем качестве, боятся любого упования на Бога, или отказываются от всех требований и ждут призвания в новую элиту . ( Вспоминаем Грозного царя )
Некоторые пытаются скрыться от действительности тем, что говорят о деньгах как о мусоре . Это ошибка ( огрех, грех ) . Деньги не есть мусор . Презирать сами билетики имеет довольно мало смысла . Деньги есть Идея как управлять обязательствами людей . У словека должно быть отношение именно к Идее управления людьми, а не к чему-либо другому .
Пока в России существует ссудный процент, говорить о каких-либо шансах на победу Русской цивилизации говорить ВООБЩЕ не приходится . Любая блистательная победа окончится абсолютно тем же, с чего и началось всякое противостояние — с распятия Господа нашего Иисуса Христа .
Сергею Чистякову
Вы , как я поняла, очень хорошо изучили труды Острецова И. Н., в своей » Философии ненасильственного развития» он дает определение Веры, а именно , Вера — сумма аксиом являющихся дедуктивным процессом познания реализуемого разумом. Вопрос: можно ли заповеди Божьи считать такими аксиомами?
ДЕВЯТОВУ.Я думаю, что Ваше упование на НАДЕЖДУ, которая есть дух, при досадливом отмахивании от ЛЮБОВИ, которая есть тело, и ВЕРЫ, которая есть душа-это шаг вперед и два шага назад.В переводе на понятный Вам китайский-любовь это инь, а вера это ян.Надежда же получается когда инь и ян объединяются в мандалу, в монаду, в дао,т.е. в непрерывное перетекание друг в друга.А мягкая сила, которую Вы собираетесь материализовать из ничего, состоит из мягкости и из силы, из тела и души, из любови и веры, из инь и ян, из женских качеств характера и мужских качеств характера, которые проявляются при необходимости и целесообразности.Т.е. по Вашей концепции мягкую силу не из чего лепить, т.к. Вы не признаете компоненты, из которых она складывается.Любовь и Веру надо для начала иметь, а затем выращивать ее вплоть до глобальных масштабов и только тогда они сольются и создадут Дух.В местечковом масштабе вместо духа рождается жестокость,терроризм, сепаратизм, войны с соседями за наследие недоразвитых предков.США и КНР уже давно имеют разработанные глобальные концепции мессианства, которые конечно можно критиковать и высмеивать, особенно когда очень хочется(пеший всегда смеется над конным), но в идеале к ним надо присоединяться и их надо объединить, что они и сделали уже сами своим двухконтурным долларом.Сергий Радонежский Вам не поможет, потому-что это где-то Любовь, где-то Вера,но не Надежда, потому что Вы же сами говорите, что надежда-это будущее, а православие-это прошлое.Вы вообще имеете большую склонность смотреть «в зады истории» , но на переломах этой истории будет что-то новое, по спирали, а не по кругу.
Заповедь и аксиома есть разные слова . Игоря Николаевича Острецова надо бы дословно цитировать и желательно в контексте . О вере, мне было достаточно рассуждений Павла Флоренского в его труде «Столп и утверждение истины «.
Грубо . Есть путь спасения через веру Христу и есть вера баблу и в бабло, в неравноценный обмен . «Я есмь Хлеб насущный .»- говорит Христос, а бабло кричит из всех щелей : «А Я есть ложная сущность . Не поклонились Христу ? Как хорошо ! Значит поклонитесь мне .» Служить Христу и баблу одновременно ну никак не получится . Как же все уживается на нашей планете и конкретно в нашем богохранимом Отечестве ? Ответ находится в одном из имен Бога . Вседержитель . Слава Ему .
Сергею Чистякову
Дело в том , что Острецов И. Н. , ставит перед собой задачу, создания основы для новой социологии ( т.к. современная социология с ее статистическими методами исследования , не годится), в основу новой методики для социологии. , он закладывает аксиоматический метод познания, и обосновывает этот метод на физических законах вещества( материи), т.к.материальный мир двойственен (дуализм) , то для социологии он выделяет индивидуальное и коллективное, далее в физике взаимодействие элементарных частиц осуществляется по определенным законам, и это частицы имеют заданные характеристики т. е.взаимодействуют между собой так , а не иначе , физики , разложив частицы до кварков пришли к выводу, что дальше уже некуда , а импульс ( движение к взаимодействию) у этих кварков относится к иррациональному началу, т.е.к определенному плану Божественного Разума, без этого плана невозможно было бы существования нашего мира, так вот, вернемся к Заповедям Божьим, это и есть аксиома для индивидуума , нарушение той или иной заповеди влечет за собой хаотические последствия в коллективном взаимодействии, а хаос это энтропия т.е.смерть, из всего сказанного следует , что именно на индивидуума возлагается вся ответственность за содеянное , в Коране сказано: » и никто твои грехи не понесет «, а ответственность коллектива вторична , а во многих случаях ее просто не может быть .
Как-же в дохристианскую эпоху люди обходились без Заповедей?
Верили кто во что горазд-в Будду, в Солнце, в Зевса, в дубовый пень, что никак не мешало создавать великие цивилизации,произведения науки, искусства, да и просто-напросто счастливо размножаться и заселять новые земли.
Библии и Корана еще и в проекте небыло,а Пирамиды и Парфенон уже стояли.
Кварки, возможно, неделимы и иррациональны, но неделимыми совсем недавно считали атомы. А перед тем-молекулы, а еще раньше «неделимы» были «стихии»-огонь, вода, земля и тд. Так что кварки скорее всего не конечная инстанция мироздания или их природа не такова как представляется сегодня.
Заповеди Божьи весьма различны в разных странах в разные времена. Например, Коран предписывает забивать блядей камнями,что и исполняется убежденными мусульманами по сей день. Да и христиане не так давно жгли ведьм на кострах в соответствии с Заповедями Божьими,а сегодня уже и содомия не грех опять-же в полном соответствии с «Заповедями».
Так где-же «аксиома для индивидуума»?
Лейтенанту
В своей «Ненасильственной философии развития» Острецов говорит, что по мере развития Человеческого Разума, аксиомы усложняются, а Вы , Лейтенант, боитесь индивидуальной ответственности? Если хорошенько подумать, то философия Острецова просто выход из тупика современного развития , а в Заповедях строго запрещены содомия и блядство, не вводите аудиторию в заблуждение.
Свете . Спасибо за дословный пересказ . Все как-бы правильно . Предлагаю обратиться за помощью к Антонию Сурожскому и послушать его там, где он осве(я)щает слово «индивидум» и «личность», через сопоставление понятий . 11 . О самопознание . 22 минуты . Острецов говорит о двух взаимодействиях . Индивидуальное и коллективное . Далее следуют рассуждения, вытекающие из этого утверждения . Митрополит Антоний Сурожкий раскрывает нам слово «индивидум» через слово «личность» . Почему я считаю рассуждения митрополита важными ? Света, он говорит о любви . «Евангелие беспощадно, ибо невозможно до конца исполнить закон любви …»
Когда некое слово является для мышления человека как-бы «вирусом» ? Тогда, когда словек не понимает, что за этим словом стоит . Или когда человек предает слову одно значение, а в действительности за этим словом нет никакого явления, ибо оно нуждается в бесчисленных оговорках .
Уважаемая Света, тн Заповеди, если говорить о христианстве, официально переписывались множество раз на Вселенских Соборах, на которых голосованием или интригами решались, например, такие вопросы-
-является-ли Христос Богом или человеком, есть-ли у женщины душа и тд.
Все это было очень спорно и неочевидно.
Нередко мнения верующих радикально расходились и решение принималось с незначительным перевесом голосов. Например, чуть было не решили однажды, что женщина души не имеет.
Между Соборами решения по спорным вопросам принимает Папа, который и провозгласил недавно, что верующие не могут осуждать содмитов, тк не имеют на то божественных полномочий. «Кто мы такие, чтобы осуждать» и тд.
В Коране правоверные мусульмане попадают в рай, где их ожидают девственницы и вино.Что ожидает в раю мусульманок и попадают-ли они туда вообще-неведомо. Неясно также куда попадет душа неверной жены, если ее забили камнями ошибочно и кто это установит.
Таких анекдотических противоречий в Заповедях (в общем смысле) немеряное количество, что указывает на их-Заповедей рукотворный эклектический характер.
Удивительно, что современные люди могут верить в сборник Постановлений Соборов и фетв толкователей Корана по поводу древних легенд.
Впрочем, запрета нет.
Некоторые верят в души предков. Тоже неплохая идея.
Сергею Чистякову
Копать аж но до любви, мне не интересно, а вот практическое применение кратко изложенного мной принципа философии Острецова — безгранично.
Лейтенанту
Основная идея Заповедей в том, что человек приходящий на короткий срок в этот мир должен соблюдать определенные законы ( заповеди) , что бы не нарушать гармонию этого мира, а что касается Папы Римского , то он совсем недавно признал закон эволюции и большой взрыв во вселенной, так он скоро и бога отменит , ну и его самого отменят , я, Лейтенант, если честно, такая же атеистка как и Вы, но надо же к умным людям прислушиваться, тем более к людям имеющим прямое отношение к науке, таким как Острецов , они эмпирическим путем пришли к выводу о существовании иррациональной энергии во вселенной, а основная задача человека заключается в том, что бы на основе уже открытых физических законов и данных законов свыше ( Библия, Коран) построить справедливое и свободное сообщество людей на Земле ( и хрен его знает, как это сделать с такими как мы)
Свете, Сергею, Лейтенанту… Острецову…
Уважаемые спорщики, напрасновы тратите свое красноречие и талант своего ума на поиск Истины в словах и буквах писаний. Ее там нет.
Именно поэтому заповедано: не судите… то есть не выносите окончательных приговоров на основании своего умствования.
Ум это слуга… слуга того, кто первым высвободит его из лампы.
Если ум призван к служению плотской сущностью человека он будет верно ей служить до полного ее самоистребления, ибо плотская сущность самоубийственна, когда самостийна. Пример: старуха из «золотой рыбки» и вся поствавилонская цивилизация до самого нашего предпоследнего ее дня.
Но ум может служить и Духовной (Божественной) сущности человека (его Сердцу), если она (эта Сущность) в нем пробуждена к жизни. Тогда Сердечная Мудрость управляет умом в согласии с Истиной.
Истина в Священных Писаниях не в буквах и не в словах, сколько бы кто бы не изощрялся в их толкованиях и перетолковываниях (богословы тысячелетиями безнадежно блудят в лабиринтах Писаний не находя из них выхода).
Только живое Сердце знает, где вход и где выход из этого лабиринта и только оно знает, как обезоружить живущего в нем минотавра.
Бог… Истина… говорят с человеком только и только через Сердце, в котором их Храм. Поэтому истинные религии (или истинное в религиях) не в их богословских умствованиях, а в той части их культа, в которой есть место сердечным откровениям Веры, упованиям Надежды и опытам Любви. Только так религии помогают человеку пробудить его сердечное (его надежное, любовно верующее) виденье и чувствование.
Иначе говоря, только когда Истина открывается человеку внутри него самого она открывается ему и в окружающем его мире.
Это не аксиома и не заповедь… Это Истина. Она ни чего и ни кому не доказывает… Она или очевидна для сердечного виденья или она непостижима и все тут.
Никак.
Лейтенанту
Будем надеется, что Бог знает
Единственная надежда,Света,-рай, где всем праведникам-христианам, как утверждает Евангелие, будут выданы крылья и арфы, чтобы они блаженно гуляли по облакам и бренчали на струнах во славу Божию.
Мусульманское понятие рая другое. Там мужчин ожидают семьдесят две (!) гурии-прекрасные черноокие женоподобные самовосстанавливающиеся девственницы с торчащей грудью, потупленным взором и полупрозрачной кожей через которую, подобно гранату, просвечивает костный мозг(?). Размеры гурий впечатляют. Рост без малого тридцать метров, а ширина-три.
Для постоянного обладания этими сокровищами праведникам обещана вечная эрекция и половая сила сотни мужчин.
Интересно, что гурии не нуждаются в мочеиспускании, дефекации,не могут плеваться, и у них не бывает менструаций. Коран утверждает, что гурии имеют «аппетитную вагину».
По одной версии мусульманин сочетается с гуриями браком, по другой-вроде-бы нет.
Женщины все-таки (при определенных условиях) могут попасть в рай вместе с благоверным мужем, но им обещан лишь золотой гребень и какие-то побрякушки.
Не будет-ли общение праведника с гуриями,когда жена рядом, прелюбодеянием?-спрашивают верующие.
На это вопрос они получают исчерпывающий ответ.
Как, впрочем, и христиане, которые на все дурацкие вопросы получают дурацкие ответы.
Если кому эти ответы не нравятся, то ученый Острецов даст другие,научные ответы. Иррациональные, что означает-неразумные те дурацкие.
Лейтенанту
Кто о чем, а вшивый о бане
Лейтенанту
Наша милая переписка, натолкнула меня на мысль, о том что обвинения предъявляемые к Еве, абсурдны, Бог создавая Еву из ребра Адама, сделал ее внутренне цельным существом( он из нее ничего не вынул) , напротив из Адама он изъял ребро, тем самым ослабив его внутренний морально- нравственный стержень, Ева не могла совратит Адама т . к. он уже был испорчен
Ева все могла- она же специалист широкого профиля. как и вы-). Ева это Синтия.
Иван не понял юмора, Лейтенант — женолюб, а не женоненавистник.
Для Светы . Имею нужду быть с Богом, быть Его частью, вмещать Его Дары . Вы же используете глагол интересует ( …мне не интересно…) . Интерес — процент, доля . По сему у нас разные сердечные и душевные состояния и настроения, ибо цели разные . Если говорить о практичности, то для меня быть с Богом и есть верх практичности . Если Вы не имеете хоть какой-то опыт веры Христу, то вам просто не чем мерить то, о чем идет речь . Говорю Вам без всякого превосходства . Сам был в таком положении .
света юмора тоже не понимает. я к чему- жена под мужем. муж под богом. но и жена и муж -два равноправных. хотя жена и подчиненная на основании писания. ева- это синтия- без веры в Бога. освящается мужем- верующим.
Ивану
Мы с вами из параллельных миров, с церковной позиции я ничего не знаю, а с мирской Синтия это ужасный микроорганизм пожирающий все живое
Дурацкая идея о греховности плоти является одной из основополагающих в христианстве и производных религиях.
Понеже надобно истинно верующим вериги надеть тяжкие и влезть на столп на годы долгия для голодания и плоти убиения или-же удалиться в пустошь- пещеру с целью прежнею- умертвить плоть грешную.
А ще, некоторые глубоко верующие граждане покупают компьютеры и предаются бесовскому наслаждению тщеславия, публично заявляя о своей великой вере в Христа-Спасителя.
Несть спасения во многоглаголании.
Аз есмь грех великий. Несть сему греху прощения.
Аминь.
Иные мнимые праведники, влекомые бесовским искушением, предаются греху тщеславия посредством диавольских гаджетов, смущая души невинные в ложной любви к Спасителю.
Аз есмь грех.
Грех сей велик есть, ибо сказано-несть спасения во многоглаголании.
Верующему во Христа истинно, надлежит, отягощаясь веригами, влезть на столп превеликий и быть там годы долгия во избежание тщеславием искушения.
Как вариант-удалиться в пустошь отдаленную и Пещеру ветхую для плоти грешной убиения и души спасения, дабы пребывать вне зоны доступа сети Антихриста.
Несть сему греху прощения ибо велик есть.
Аминь.
Для Ивана . Не под мужем, но за мужем . Между мужем и женой сущий Христос . Верующие иногда так и обращаются к друг другу — Христос посреди нас . ( Старцы говорят, что одинаково трудно быть истинно верным Христу как во время смертельных гонений, так и во времена великих соблазнов . Сейчас именно такое время . )
admin
Опубликуйте что нибудь от Андрея Петровича. Паки Лейтенант богохульствует.
Света, всему свое время.
Сергей- полностью согласен. Светлана- синтия это имя также одной американской актрисы которая выела мозги мужу- вот так то….
лейтенанту- не быть тебе майором! а за генерала уж молчу и подавно-(.
Слегка поправлю Лейтенанта:
Не только «Дурацкая идея о ГРЕХОВНОСТИ ПЛОТИ является одной из основополагающих в христианстве и производных религиях.»
А «Дурацкая идея о ГРЕХОВНОСТИ ВООБЩЕ является одной из основополагающих в христианстве и производных религиях.»
Про под мужем, за мужем, с мужем и прочее(типа — из(ребра) мужа) весьма красноречивы слова Ивана: «подчиненная на основании писания». Т.е. ОСНОВАНИЕ для ПОДЧИНЕНИЯ — это ПИСАНИЕ. Хм… А кто там ещё и кому ПОДЧИНЁН НА ОСНОВАНИИ ПИСАНИЯ? Пожалуй, РАБЫ божьи — ГОСПОДАМ божьим :) А Господа божьи, стало быть — служителям церквей божьих, а те, в свою очередь — рукоположенным иерархам церкви… И, так далее…
Филологам-лингвистам — на заметку:
О монотеизме.
Бог, Аллах, Христос… — слова МУЖСКОГО рода с ПЕРСОНИФИКАЦИЕЙ…(не отсюда-ли и вытекают сентенции типа приведённой Иваном: «жена под мужем. муж под богом. но и жена и муж — два равноправных. хотя жена и подчиненная на основании писания…» )
Небо — СРЕДНЕГО рода — без ПЕРСОНИФИКАЦИИ…
Пожалуй «безбожники» китайцы «более правы»…
p.s.
Следует различать ГРЕХ и ПОРОК(греховность и порочность). Скверно смешивать их и путать одно с другим.
Грех — это нарушение религиозных заповедей(заветов Бога).
Порок — это нравственные(этические) изъяны.
Гром Русу
Из Ваших рассуждения следует, что индивидуальная ответственность ( то что заложено в основу аксиоматического метода предложенного Острецовым) есть дурацкая идея?
гром рус- ты конечно греметь то могешь, но вот пустомелей быть негоже. мудрость это дар Божий, а ученость это уже лично наше. ты учен но не мудр.
ук р^инец.
Острецов-вот кто настоящий богохульник.
Взялся обосновывать ВЕРУ с позиций физики, марксизма-ленинизма и формальной логики.
ВЕРА потому и ВЕРА, что не требует НИКАКИХ доказательств.
Иначе это уже не ВЕРА, а богопротивные извращения.
Нету на него Святой Инквизиции. Она-бы ему уже давно кварки поотрывала.
Лейтенанту
Зачем злиться, лучше почитайте » Введение в ненасильственную философию» Острецова, я ее прочла за четыре вечера , он очень верующий человек, а я пересказала его идею во первых ну очень кратко, а во вторых специально сделала упор на то как через научный подход пришли к осознанию божественной сути, для таких как Вы , Лейтенант, атеистов, только что посмотрела «Битву экстрасенсов», я ее на самом деле только когда то первые выпуски смотрела, а сейчас мне посоветовали люди, так вот там такая Джулия Ванг, что то феноменальное, такие не ходят за славой, она специально появилась что бы люди убедились в бессмертное существование души.
Света, я не знаком с Острецовым, а какие СЛЕДСТВИЯ «из моих рассуждений» выводят читатели — характеризует лично их понимание и восприятие… Но какая связь между индивидуальной ответственностью и грехом — «ума не приложу». Я лишь обратил внимание на то, что ГРЕХ — это понятие присущее религиозному типу сознания, инсталлированному, так сказать, в умы простодушных Би-блей-ством… И служит он
кнутом погонялы стадоминструментом управления паствой, и имеет весьма слабую корреляцию с моралью и нравственностью. Потому как освЕщение(не освЯщение) храмов электрическим светом ещё в начале 20-го века, пожалуй, считалось бы ГРЕХОМ, уж молчу про разъезжание «служителей бога» на автомобилях и пользование всеми преЛЕСТЯми НАУКИ(достижениями и результатами научного типа сознания) от сотовых телефонов до компьютеров, по клавишам которых долбят пальцы «умудрённых даром Божьим иванов»… — рассуждающих СВЫСОКА о собеседниках, т.е., как уже ранее говорилось, выстроивших в «своём уме» ИЕРАРХИЮ и размещающих всех: кого выше, а кого и ниже СЕБЯ в этой ИЕРАРХИИ, в иерархии на вершине которой — Бог… Это и есть МОНО-ТЕИЗМ!Ивану.
О мудрости, учёности, даре Божьем и … негожем пустоМЕЛЬстве-путоЗВОНстве-пустоГРОМстве :)…
О «негожести» есть РУССКАЯ пословица: «Возьми Боже, что нам негоже» :)
Учёностью не страдаю. На мудрость не претендую. Мудрость — это, так сказать, женская ипостась, женское качество, как, впрочем, и ВЕРА, и НАДЕЖДА, и ЛЮБОВЬ, и МАТЬ их СОФИЯ(т.е. мудрость) — все сёстры и мать их — женского Рода. Не след путать Божий дар с яичницей и кичась своей мудростью укорять других в её отсутствии НЕ РАЗУМЕЯ, что Мудрость — это не дар Божий, а концентрат-выжимка ПРОШЛОГО ОПЫТА … опыта, который «сын ошибок трудных». А за ОПЫТ, опыт прошлого, особенно в части «ошибок трудных» на нашей «земле бренной» отвечает ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО(в силу своей психофизиологической «конструкции»), а МУЖСКОЕ НАЧАЛО осваивает ТВОРЧЕСТВО НОВИ, т.е. ТВОРИТ БУДУЩЕЕ, творит НЕБЫВАЛЬЩИНУ … творит то, чего ещё не было, в отношении чего нет и быть не может никакого ОПЫТА, т.е. к чему не приложима, столь Вами лилеемая МУДРОСТЬ.
В русских сказках есть и Василиса преМУДРАЯ и преМУДРЫЙ Пескарь, а вот Иваны — всё дураки :) По мне — так мужику от природы суждено более сказочным Иваном-дураком быть, чем премудрым Пескарём слыть… И, видимо, поэтому у китайцев считается, что мудрость может снизойти(а может и не снизойти) на человека только после шестидесяти лет(о чём нам доложил Андрей Петрович), т.е. на человека уже получившего огромный жизненный ОПЫТ, усвоившего его и творчески переработавшего его в наставления, поучения и прочие «заветы бога» и «волю неба»… Но вместе с приходом мудрости уходят творческие способности, т.е. способности творить НОВЬ, НЕБЫВАЛЬЩИНУ, потому как взор обращён «на зады свои» — в прошлое … и из этого опыта черпаются элементы, которые — в лучшем случае — ПО-НОВОМУ комбинируются и выдаются за нечто НОВОЕ и ГЕНИАЛЬНОЕ…
p.s.
Полагаю, что и моё пустоЗВОНство в ком-то отклик найдёт. Но только не среди мудрецов. Это — точно… Они откликаются только на вчерашние аккорды из позавчерашних нот в симфониях композиторов ПРОШЛОГО … а импровизации «музыки сфер» ГРЯДУЩЕГО им не внять — они к этому и глухи и слепы, это им НЕ ВЕДОМО…
Так, что, пойду, пожалуй, в песочницу греметь погремушкой реализуя свой дар Божий…
Читал я его книжку. Не помню точно как называется, но там-то он и пишет про «квазиматериальные» кварки, Маркса, Христа и тд.
Самое смешное не то, что Острецов «научно» обосновывает существование Бога, а то, что предисловие написал православный Патриарх.
Выходит, что и для Патриарха ВЕРЫ в Бога недостаточно.
Православная церковь желает «научного» подтверждения Его существования от некоего Острецова-бывшего члена КПСС.
Каждый может верить в то, во что он ВЕРИТ, если ему так хочется.
В победу коммунизма,например, или в пришельцев и экстрасенсов, или в посмертную эрекцию с лирой в руках.
Лишь-бы другим свою веру не навязывал со скрытой целью управления и манипулирования,а также для извлечения материальной выгоды.
Вполне очевидно, что верования, зародившиеся во времена Древнего Рима и ранее давно перестали соответствовать реалиям современной жизни,хотя еще тысячу лет назад были вполне актуальны.
Поэтому все попытки рационального обоснования иррациональной веры римских рабов и диких племен Африки обречены на провал и просто смешны.
Битва экстрасенсов-обычное шоу. Пишется сценарий, подбираются актеры и тд. Окупается за счет рекламы собачьего корма, лекарства от поноса и средства для ращения волос.
Имеет полный зарубежный аналог, как и большинство развлекательных передач. Что-же, только в России экстрасенсы на каждом углу?
Гром Русу . Тело словека не греховно . Греховность вооПче — это наличие хотя бы одной ошибки в мышлении, в слове, в деле по отношению к Богу, ближнему и самому себе в среде совокупного человечества . Христос — Бог Слова . Слово Творца всего сущего воплотилось в облике человека . Человеку остается только освятить сей облик и ВСЕ . Правда Свет сей не тварный и имеет свою волю … Наш мир имеет время, которое есть выпадение из вечности, в этом мире совершаются ошибки . По сему, человеку выдали «космическую одежку» для свободного полета . Старцы сию «космическую одежку» называют дебелой по отношению к тонкому телу . Из всего выше сказанного вытекает, что человечище поклоняющеюся своей плоти, но исключающий само существование тонкого тела, что оно создано Творцом с совершенно конкретной целью есть ДЕБИЛ .
Свобода есть власть над собой перед Богом . Слово Бога взошло на Крест во оставление грехов человеком ( словесная тварь Творца ). Путь оставления грехов и есть истинная свобода . Паскудство не пройти с Христом и пол-шага, не вкусив и глотка этой свободы, глумливо судить о Его Слове, о Его Кресте, о Его Любви . Тьфу на такое паскудство, но не на человека, его совершающего . Ибо всякий человек носит образ Бога . Даже в Аду…
Гром Рус, в основу своей теории Острецов закладывает аксиоматический метод, т.е.не требующий доказательств, постулат, а таким постулатом в нашем мироздании для каждого гомосапиенса является закон Божий данный людям через пророков, сюда же можно добавить то о чем говорит Девятов, а именно — этику пять выше( общее выше частного, служение выше владения и т.д.) , для того что бы мир развивался гармонично, а не хаотично , т.е. методом проб и ошибок от случая к случаю. При аксиоматическом методе индивидуальная ответственность при выше всего , из которой возникает обязанность перед коллективом, так вот индивидуальная ответственность есть соблюдение заповедей Божьих и этики пять выше, а грех есть нарушение этих заповедей, а Вы пишите, что идея о греховности вообще дурацкая, получается, что нарушение заповедей это хорошо.
. Для полноты восприятия аксиоматической теории, ее нужно рассмотреть на практике, например перманентно проводимую в нашей стране антиалкогольную борьбу. В законе Божьем строго запрещено употребление любых средств туманящих разум и это постулат, который должен соблюдать каждый, т. е. трезвость есть обязанность перед коллективом. В нашей же стране виноват тот кто производит и торгует этим зельем, а потребитель как бы ни причем , но как известно спрос рождает предложение. Из — за того что в данном случае на первое место поставили коллективную ответственность , возникла злонамеренная возможность создать криминальный рынок сбыта нелегальной алкогольной продукции, и не только ее, а так же наркотических средств. Вывод: для искоренения алкогольной зависимости нужно работать с индивидуумом прежде всего, но это затратно, а с рыночно- либеральной точки зрения абсолютно не прибыльно, лучше повысить цену на алкоголь, что дает возможность для производства контрофактной водки( не прошедшей через ЕГАИС) и ввести ограничения на легальную торговлю, это привело к созданию теневых рынков сбыта. Ну а индивидуум как пил так и пьет. Вот и получается, что благими намерениями выложена дорога в ад.
Нету, Света, никакого постулата о трезвости. Есть семь (или восемь) серьезных-смертных грехов и алкоголизация в их числе отсутствует.
Остальные грехи прощаются.
Нарочитая трезвость-есть разновидность гордыни-смертного греха, ибо не употребляющий алкоголь злокозненно и тщеславно превозносит себя над пьющими.
Так, например Лот спасся Промыслом Божьим из Содома и Гоморры с дочерьми в то время как остальные грешники-содомиты были уничтожены Священным Огнем. После некоторых скитаний дочери напоили папашу до умопомрачения и овладели им и понесли от него. И стали родоначальницами народностей-племен. Так говорит Писание и оспорить этот факт инцеста и алкоголизации мы не можем. Никакого наказания Лоту за пьянство и дочерям за изнасилование отца не последовало. Так было Богу угодно.
Иные считают себя безгрешными, но забывают о Грехе Первородном и это опять-же гордыня-грех смертный. Ибо все родившиеся априори грешны (кроме Христа).
Собственно Бог особо ничего не имеет против грехов.Было-бы покаяние.
Ибо раскаявшийся грешник милее Господу, чем сто праведников.
И такую околесицу могу нести еще долго.
Лейтенанту
Патриарх потому и поддержал Острецова, что в своей теории он постулирует соблюдения заповедей Божьих, наш мир создан по замыслу Божьему и он в нем хозяин, а человек всего лишь гость , при соблюдении заповедей человек полностью защищен от манипуляций , манипуляции есть подмена понятий индивидуального и коллективного, пример такой манипуляции я привела выше Гром Русу.
Лейтенанту
Ну ладно , хватит о вечном, все таки об экстрасенсах, вот смотрю «ЧП за неделю» так в ней проводится мысль до чего же Башарова( ведущий этой передачи) эти экстрасенсы довели, он свою жену до полусмерти избил, так что , Лейтенант, это опасная передача и смотреть ее не надо, а то еще обвинишь меня во всех тяжких.
А нафига постулировать Заповеди, которые члены христианской секты (пророки) написали при рабовладельческом строе?
В рабство хочется?
Лейтенанту
В постулате про трезвость я ссылаюсь на последний закон Божий , данный людям через пророка Мухамада в виде » Корана».
Света, у меня другие представления и о пророках и об ответственности и о заповедях и законах Божьих и о грехе… Да и научные методы: будь то — аксиоматический или эмпирический(статистический) ясны и понятны. Да вот приложение их в теологии к основам с целью доказательства(логических выводов) чего либо — весьма сомнительно, как впрочем и в современной физике, в которой так называемые частицы «получаются» за письменным столом не кончике пера высосанными из пальца, а не в эксперименте, и только потом строятся(за СУМАСШЕДШИЕ деньги — и это главное — поди проверь расходы) какие-то коллайдеры в доказательство их существования … в современной физике, которая больше напоминает религию или явное шарлатанство(не здесь ли кроется «обращение» физиков в теологию? … два сапога — пара:) … вот и здесь говорилось о кварках, которых никто «ни сном ни духом», но кои существуют в заМОРОЧенных умах физиков, пишущих вумные книжки об «аксиоматике Бога», и пичкающих этим плохоусвояемым продуктом доверчивых простодушных обывателей…
С таким же успехом можно приложить аксиоматический метод и к верованиям какого-нибудь племени мумба-юмба, положив их устои в аксиомы(не требующие доказательства) и логически выведя (т.е. научно доказав) достоверность ИХ КАРТИНЫ МИРА… Но насколько это будет соответствовать действительности?
Пророки НИКАКИХ ЗАКОНОВ БОЖЬИХ или ЗАВЕТОВ БОЖЬИХ — НЕ ДАВАЛИ.
«Я пришёл не нарушить, но ИСПОЛНИТЬ!». Читайте «Пророк» Пушкина. Там всё ясно: «ИСПОЛНИСЬ волею моей»… Ни о каком будущем пророки НЕ ВЕЩАЛИ и НЕ ВЕЩАЮТ — это отсебятина иерархов, как, впрочем, и так называемые пророчества… Пророки «по жизни», это своего рода проводники воли Бога, безошибочные проводники, имеющие нравственный «камертон» в созвучии «музыки сфер»… Что, так сказать, аналогично абсолютному слуху среди музыкантов, слышащих малейшую фальшь, как в настройке инструментов, так и в исполнении музыки, и для которых эта фальшь — «как железом по стеклу»… А вот «пророки» которые чего-то там напророчили, и что с их слов «писарями с козлиным пергаментом» было записано — это ИНСТРУМЕНТ церковных иерархий…
Такая вот загогулина :)
Лейтенанту
По поводу религиозного рабства лучше всех объясняет Г. Джемаль в своей книге » Революция пророков» , вся пророческая линия это протест против любой чужой воли , любого насилия исходящего от кого бы то нибыло на земле, есть один господин- Бог , вот его то волю и нельзя ослушиваться, а то что эту мысль и идею присвоили и эксплуатируют креликалы, то это следствие как раз таки не верия в господа Бога . Обрати внимание, как в моих объяснениях прекрасно коррелируют между собой Острецов И.Н., Девятов А.П., Джемаль Г.Д., а вот в жизни они чего то не могут договориться, а именно это как раз таки и нужно делать
Гром Русу
Вы же инженер, а не видите в изложенном материале фундаментных блоков и кирпичей для строительства справедливого общества на земле, либеральный нигилизм это динамит , а я говорю о строительстве, если и выражать свое мнение , то обязательно с прицелом на конструктивность.
гром Русу. творить новое это также дар Божий. ведь творение и копирование разные вещи. то что вы принимаете за новое творение на поверку оказывается переделкой старого и отжившего. вот чебурашка это творение. а черепашки ниньзя-шлак.
Света, в каком материале? каких блоков? каких кирпичей? Две тысячи лет строили, строили хм … справедливое общество, и наконец построили … ядрёную бомбу… библейство ептить… Всё в соответствии с заповедями и по закону хм… «божьему». Вы про эти кирпичи и блоки? Так Вам и ответы там же даны: «Не наливают молодое вино в старые мехи…»
Иван, продолжайте мудрствовать … хм … с чебурашками. А старое и отжившее — это ветхие ПИСАНИЯ «на основании которых жена подчинена мужу»… и их современные перепевы-переделки, а не, например, компьютер, планшет и смартфон по клавиатуре или её изображению на экране вы долбите складывая буквы в слова, а слова в предложения, но по-моему — в пустопорожние предложения :( \
А чебурашка — это НЕЖИТЬ наделённая человеческими качествами. Нежить с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ воспитательным эффектом. «Разворачивать» не стану. Но это — смею сказать — «хищное творчество»(, )
Диденко Б.А. «Хищное творчество»
«Animal spirits.
Многие люди искренне считают, что творчество дано Свыше и каким-то образом смыкается с самим Создателем — Творцом Вселенных, Демиургом. В то же время нельзя отрицать, что и Он сам сотворён — фантазией человека. Живуче и мнение, что существует некий Вселенский Банк Данных, в котором хранится вся информация о Мире, и только некоторым «избранным», отмеченным «искрой божьей», удаётся кое-что «считать» оттуда. Чаще всего верят в это полубезумные поэты да ещё так называемые «контактёры», которые непосредственно — во сне или наяву — принимают информацию о строении Мира и будущем человечества, и не менее многих поэтов отмечены «искрой шизофрении».
Но если вдуматься, то уж очень как-то несолидно довольствоваться таким жалким жребием, трудно примириться с мыслью, что человеку, да и то далеко не каждому, удаётся пристроиться к некоему «Корыту Знаний» и ухватить объедки и лизнуть пролившееся из него «всевышнее» хлёбово. Равно неприемлема и существующая точка зрения, что творчество это якобы коварный дар «от лукавого», его некий искус. Хочется всё же верить в то, что человек своим — пусть и убогим — умишком, спотыкаясь и падая, но тем не менее самостоятельно ищет Истину, и невзирая на ошибки и заблуждения, находит кое-какие её крохи и продвигается дальше.»
Гром Русу
Ваши доводы основаны на эмоциях, так сейчас все говорят, а я говорю о принципе действия , а у Вас есть какие нибудь предложения по справедливому общественному устройству ?
Свете. есть у него(Громруса) один такой- *заставь дурака Богу молиться так он себе и лоб расшибет*!!!
Света, никаких эмоций … эмоции — это оно … у женщин :)
Уже неоднократно подчеркивал: задача — подсказать, как НЕ СЛЕДУЕТ делать(и опыт — сын ОШИБОК трудных), а не призывы и указки — как НАДО делать(чем заняты библеисты: «Иди ко Христу или встань рядом с Христом или иди за ним» и т.п.) Поэтому и не ждите каких-то предложений в стиле: «Я знаю, как надо» (Галич). Знают, как надо — МУДРЕЦЫ. К таковым не отношусь — у Ивана спросите…
Ну, а Иван сподобился СКОПИРОВАТЬ чужие не только мысли, но и слова: «заставь дурака Богу молиться так он себе и лоб расшибет» :)
Конспирация — основа мира.
Так же она основа т.н. «мягкой силы» по Девятому.
Ось конспирации — деза, так что кто больше кому мозги запудрит — тот и победитель.
Вот вам и вектор с трендом…
Гром Рус
К сожалению каждый сам учится на своих ошибках, поэтому подсказки или советы зачастую в итого имеют нулевое КПД
а порой и отрицательный кпд. ведь так легко быть пессимистом как громрус. но оптимистов больше и они победят! слава труду.